La Hora TV
Nacionales

Audiencia preliminar del caso Jet Set: entre desistimientos y debate sobre calificación jurídica

Por Nacionales 2 min de lectura
Audiencia preliminar del caso Jet Set: entre desistimientos y debate sobre calificación jurídica

Santo Domingo. — La audiencia preliminar del lunes 20 de abril contra los hermanos Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, estuvo marcada por el retiro de varias querellas, discusiones sobre la calificación jurídica del caso y decisiones del tribunal sobre pruebas testimoniales.

Retiro de querellas

Al menos 15 querellantes desistieron de continuar en el proceso, alegando falta de interés. Entre ellos figuran Natalia M. Guerrero Azcon, Ruth E. Seija Jerez de Saldaña, Jocelyn Rosado Baldera, César Augusto López Bonel, Evelyn Mariela Navarro y Héctor Eduardo Brito Peña, quien actuaba en nombre propio.

Debate sobre la calificación jurídica

Mientras el Ministerio Público mantiene la acusación por homicidio involuntario, abogados de víctimas, como los representantes de la familia de Johanna Rodríguez —fallecida junto a su esposo Eduardo Grullón—, buscan que el caso sea tipificado como homicidio voluntario, lo que implicaría una sanción más grave.

Testimonio rechazado

La defensa del exempleado Gregory Adames informó que el tribunal rechazó la inclusión de su testimonio, el cual, según sus abogados, podría sustentar el cambio en la calificación jurídica. El abogado Plino Piña explicó que la solicitud se realizó conforme al Código Procesal Penal, pero fue denegada.

Adames, por su parte, declaró a la prensa no sentirse amenazado, aunque señaló que cualquier eventualidad en su contra generaría sospechas debido a su rol como testigo.

Postura del Ministerio Público

El fiscal Miguel Collado aseguró que el Ministerio Público continuará el proceso hasta lograr una condena contra los imputados, independientemente de los desistimientos. Indicó que la mayoría de los abogados de las víctimas se han adherido a la acusación oficial, aunque algunos mantienen diferencias en la tipificación del delito.

Proceso en curso

El caso permanece en fase preliminar. En esta etapa, las partes continúan presentando pruebas y debatiendo los elementos que serán conocidos en un eventual juicio de fondo.

Por: Málvelin Plasencia